Apple, as any other company, is a company that strives for profit increase.

In this thread, I want to give you my point of view of why we should wait for updates. I believe, it will help many people with the choice they are about to make.

The reasons for waiting are pure logic, I will try to stay as scientific as possible and the area that I am concentrating on are ECONOMIC ONLY. There will be no "Oh my God, they really should update, because I want to!" No, everything will be clear and visible.

And your opinions are welcome. And by the way, before I start, I want to remind you that we, the customers, are one group, and Apple, the other, so no matter what, we should stay together on this deal for a mutual benefit, about that in details later.

____________________________________________________
The reason we wait. The reason we must wait. The reason we will wait. Apple vs us.

We live in a world, where, wherever there is a need for something, this need is filled with supply. Whenever there is a need to cut digital video, people create Premiere and Final Cut. Whenever we want to feel clean, toilet paper gets invented and it fits the need. There are millions of examples.

In a capitalistic world, the world we are living in today, the drive for inventing and filling the need is purely due to profit. Filling the biggest gap with a unique product has a very rewarding effect. Ask Bill Gates about that.

Now, back to Apple and Mac.

What is the reason old computers lose value? Not because they are slow! Because there is a smaller demand for them! The demand is: I want to watch HD on my pc, I want to render fast in FCP, I want to play games that were released recently, I want a better display, longer battery life - whatever it is, the demand changes, and the old supply becomes worthless, and we all know, when demand falls, the value goes the same way with it.

**Now, let's take a look at current Macbook Pro 15. 2,53Ghz, 250GB, NVIDIA 9400 (no memory) and that for $1,699.00 from 2010.
**Now look at my 500 dollar craigslist 17inch, 2.4Ghz, 250GB, Nvidia8600. from 2007.

(Note: European prices for used macs are much higher, I bought mine in Santa Monica)

A slight drawback in overall performance. Huge leap in design, display quality and battery.

Why was my book so cheap? Because there is a LOW demand on its design, battery life, display quality.

Why are new ones expensive?: for the reasons mentioned above, but not for its performance.


Do you see the problem? The demand for actual properties of what a computer should do does not seem to affect the price a lot. The computer must be able to calculate things, have a certain amount of work done within a specific time period. The speed is measured in fps, seconds, Ghz, Gb/sec, etc

People still buy this product, despite of a very old and outdated hardware. Why? Because they do not need the computer to be fast. I am not wrong: the demand for high speed is LOW among average macbook pro user.

It is fact that people buy Macbook Pro for its design, quality and maybe reputation of Apple Products. Everyone agrees. Sale numbers agree. Steve Job's pockets agree. Bill Gates agrees too, in a sad way probably.

And we must agree, the performance of a laptop is no longer defined by its performance in apps. Not in our minds, but in sale numbers. My own opinion: I want the fastest macbook pro possible. Period.

It is fact that people buy macbook to just surf the net, write some college papers, and never fully use their laptop.

Now more about Performance:

What's inside of Macbook Pro, is also a result of demand and supply structure. If its performance was neglected completely, say, Intel Pentium II 233MMX inside, no one would buy it. But where the demands lie, the current macbook pro can fill the gap: watch hd video (downloaded, as there is no Blue Ray), have a word processor, and a browser and people who truly need performance, are left out, since every business operates on one of the premises of utilitarism (utilitarianism): It is good, as long it is good for the majority.


OUR POWER AS CUSTOMERS

Companies always look at consumers like at brainless flock of sheep that can be manipulated in any way. But don't you forget:

We, the people, have the power to control companies.

Simply, because we can demand.

The demand vs supply power is 50/50, unless the customer is blinded, or the company is not doing good. Right now, Apple has a higher power over consumers. Many reasons for this: new, groundbreaking products, the hardware monopoly in its sphere, the design, media buzz, but I think, these are not worth mentioning, and the thread already becomes a novel.

WHAT WE WANT: Every one, who started a thread about demanding update for MBP, wants better insides of macbooks pro.

HOW WE CAN CHANGE IT: We know, if the demand falls, the value of a product drops, and instead of this product, an updated version of this very one fills the need (the demand) in order for a company to maintain or continue to receive profit.

WE NEED TO LOWER THE DEMAND

How we do it? Simply DO NOT BUY THE CURRENT Macbook Pro and WAIT FOR THE NEW ONES.

You, as a customer, have responsibility to buy best possible products, or else you do not support the idea of competition. This responsibility of ours is inborn. We always want more for less. It is in the laws of sociology, physics, biology - a universal rule. We want to invest less and have higher returns. We want to do no homework and get A's. That understood.

Now, buying an outdated Macbook Pro, you break this responsibility, and you make yourself responsible for something else: that there is an outdated hardware inside the laptop.

Our choices as customers make products what they are. Without us, Starbucks would not be Starbucks. Apple would not be Apple. The demand sets the standards, not companies. Companies only make standards possible, they fill the gap, the supply the demanded. We are responsible for what quality toilet paper is in the shops. If everyone is satisfied with with bad paper, bad paper always be in the shops.

Fellow people, let's raise the standards, the demand for hardware, in order to get better products.

9400M in the $1,700 version of macbook pro is a SIN! And people, who buy a laptop with this graphic card, are reason why there is bad graphic card inside. We cannot blame them! We are always a reason what's inside Macs.

But if we raise our awareness of other people, who need better graphics card, faster processor, for the same price, we should open our hearts, and demand from apple a product, that fits everyone. USA has always functioned with rules of utilitarianism, but nevertheless, we have the power to change it, to have better products, better future, and have a friendly heart for other people, who want something more from the same product.

Having this power, I call you to wait for the upcoming macs.
With every choice we make, be it a vote for a new president, or be it the choice between toothpastes, we change world. Let's make it a better place.

We wait. We must wait. We will wait.

Thank you!

---

Last edited by hundert : Today at 03:34 PM.

reference : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=858855

비단 맥북 뿐만 아니라 어디든 통용될 수 있는 글.
어느정도의 비약도 있고 비현실적인 이야기도 있지만 원론적인 입장에서 보면 충분히 수긍 가능한 이야기.
예를 들자면 현대-기아 차 라든가..

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

촌철살인.
언론의 기사 몇 줄이 저명인사의 이미지나 명예에 치명적인 타격을 줄 수 있다.

프랑스 인들은 유머를 사랑한다. 그 속에 그들로서는 범접할 수 없는 높은 나으리들을 아프도록 꼬집는 풍자가 있으면 더더욱 그렇다. 언론의 자유가 발달한 나라일수록 이런 풍자 만화나 기사가 넘쳐 흐르고 대중적인 인기를 끈다.
이런 풍자의 단골 손님은 물론 그 사회의 거물급 인사들, 고위 정치인, 거물 기업인, 최고 인기 연예인 등이다.

이처럼 사회적으로 막강한 힘을 지닌 인사들을 꼬집고 깨무는 데에는 전제조건이 따른다.
정확한 정보에 의한 사실에 바탕을 두어야지 막연한 풍문이나 추측에 의한 것은 안된다는 것이다.
사실과 조금이라도 다른 경우 그 막강한 힘이 가해 오는 무자비한 보복을 각오해야 하며, 경우에 따라서는 생존의 위협까지도 감안해야 한다.

또 아무리 사실에 의거했다 하더라도 언론사는 한 점 부끄러움 없이 깨끗해야 한다. 권력이나 금력과 결탁하여 막후에서 혜택을 받고 있는 언론사는 감히 신랄한 풍자나 치명적인 폭로 기사는 다룰 수 없게 된다.

프랑스의 정치가, 고위 공무원, 군 수뇌 등 이른바 사회 지도층을 공포에 떨게 하는 오리 한마리가 있다.
"Le Canard enchaine"(르 카나르 엉쉐네 - 사슬에 묶인 오리) 라는 풍자, 유머 주간 신문으로 누구든 이 오리에 물리면 여지없이 박살이 나고 만다.
그래서 매주 화요일 저녁 막 인쇄되어 나온 이 신문을 프랑스 지도층 인사들은 떨리는 손으로 펼치게 된다.

이 신문이 폭로한 스캔들로 정치 생명이 끝난 거물이 한둘이 아니다.

전 프랑스 대통령 지스카르 데스탱은 중앙 아프리카공화국 독재자 보카사로부터 다이아몬드를 뇌물로 받은 사실이 '오리' 에 들켜 결국 재선에 실패.
"GISCARAT"(지스카라) = "GISCARD"(지스카르) + "CARAT"(카라 - 다이아몬드) 라는 별명이 생겼을 정도.

사업가이자 정치가이며 축구협회 회장이었던 베르나르 타피(BERNARD TAPIE) 는 '오리'의 단골 먹이.
95년 당시 폭로할 스캔들이 21세기까지 쌓여있다고..

푸조(Peugeot)자동차 사장 자크 칼베도 '오리'에 물려 쫓겨나고 말았다.
- 적자 줄인다고 긴축재정한다며 자기 봉급만 45% 올렸다는 혐의.

'오리 주둥이 막기'에 집권층은 온갖 수단을 다 동원했다.
독일군 점령시(1940-1944)에는 당연히 정간되었고.
1973년 프랑스 정보부는 '오리' 편집부에 도청기를 설치했다가 들켰는데 이때 발행 부수는 무려 100만부로 뛰어 오르기도 했다.

매주 40만부(95년 가을 기준) 를 발행하는 이 신문은 험악한 독설 못지않게 프랑스 언론계에서 최고의 봉급수준으로도 유명하다. 95년 가을 기준 최저 450만원에서 1400만원까지 월급수준.

언제나 두들겨 맞으면서도 몰래 이 신문을 빼놓지 않고 읽었다는 샤를 드골.


이 '오리'가 2010년으로 창간 95주년을 맞는다.
우리나라에 이런 신문이 생겨난다면.. 어땠을까.
아직 박정희 전두환 시절의 잔재가 남아있는지라 아직은 시기상조 인 것 같지만.

안그래도 인터넷의 발달로 별별 언론사-라고 자칭하는- 들이 생겨나고 있는데다가
광고수익 얻으려 홈페이지 히트수 높이려 내용에 관계없이 자극적인 제목만 써대는 우리나라 언론사들 행태를 보면..

정말. 아직 멀고 멀었다.

자료 : 이원복의 조선일보 칼럼.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

미국에는 별별 희한한 교파도 많고 많지만 '폭소교'(Holy Laughter)라는 교파가 인기를 끌고 있다.

교회의 모여든 신도들은 두세시간동안 즐겁게 웃고 웃기다가 되돌아 가는데 목사를 비롯하여 신도끼리 서로 상대방을 웃기기 위해 아이디어를 총 동원한다. 너무 심하게 웃어대다가 기절하는 이도 속출, 구급반이 대기하고 있을 정도.

이 교파는 남아프리카 공화국 출신 목사 Rodney Howard-Browne 이 1987년 미국에 도입한 것으로, 근심 걱정을 잊고 마음껏 웃는 가운데 신의 세계로 들어갈 수 있다고 주장하고 있다.
처음엔 미국보다 캐나다 토론토에서 크게 번창하여, 1995년 토론토시의 관광객수 1위가 바로 폭소교 방문자들이었다.
토론토행 전세기까지 있을 정도로.

미국 Georgia주에 위치한 한 교회의 경우 고용인이 80명에서 전 세계로 45명의 선교사를 파견했고, 1년에 거두어 들인 헌금이 600만 달러에 이른다고 한다.(1996년 자료 기준)

하지만 이에 대한 기독교 교단의 비판도 만만치 않다.
웃고난 뒤엔 더 우울하고 고통스러워진다거나 잠시 고통을 잊으려는 진통제에 지나지 않는다는 이유로.


한국인 신도도 있는 것으로 알고 있는데.
암튼.
나도 온몸에 기력이 다 빠질 정도로 웃어본게 언젠지 도무지 기억이 나지 않는다.
준 사회인이 되어가는 이 시점에서.. 갈수록 웃을 일이 없어진다는게 좀 씁쓸하다.


하지만 한번 터지는 큰 웃음보다 항상 띄고 있는 잔잔한 미소가 더 나을지도 모른다고 생각하면서..

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

보통 이상의 뛰어난 머리를 지녔다 해도 프로페셔널한 프로그래머가 되는 건 많은
노력과 수련을 요구하는 힘든 일이다.

머리가 좋으면 유리하지만 결코 고된 수련을 면제 시켜주지는 않는다.

머리가 좋고 수련을 게을리 한 사람보다는 머리가 보통이고 수련을 열심히 한 사람
이 더 잘하는 게 프로그래밍이다.

그런데 '공부'라는 표현대신 '수련'이라는 표현을 사용한 이유는 프로그래밍 공부
가 가지는 독특한 특징 때문이다.

흔히들 공부라는 말을 접하면 학창 시절 하던 그 공부를 연상한다. 그래서 프로그래
밍 공부를 '열심히' 해야 한다는 말을 들으면 막연히 예전에 학창 시절 공부하듯이
열심히 하려는 경향이 있다. 그런데 그런 학교식 공부 방법은 잘못된 방법이다. 잘
못된 방법으로는 아무리 열심히 해도 그 효과가 없는 법이다.

지식에는 크게 두가지 종류가 있다.

'진술적 지식' vs '절차적 지식'

진술적 지식은 이를테면 '미국의 수도는 워싱턴이다.', '운명 교향곡의 작곡자는 베
토벤이다'라는 식의 그냥 어떤 사실을 진술한 형태의 지식을 말한다.
사실 우리나라 학교 교육에서 강조되는 지식이 주로 이러한 진술적 지식이다.

그래서 운명 교향곡의 작곡자가 베토벤이라는 건 다들 잘 알아도 운명 교향곡의 4악
장을 들려주면서 작곡자를 맞추라고 하면 못 맞추는 그런 엉터리(?) 지식인을 양성
하고 있는 것이다.

그런데 문제는 프로그래밍 공부는 진술적 지식이 아니라 절차적 지식의 습득을 요구
하는 공부라는 것이다.

절차적 지식은 어떤 일을 수행하는 과정을 아는 걸 말한다.
여기서 안다는 것은 머리로 안다는 것이 아니라 체득해서 몸으로 아는 것을 말한다.

문제는 진술적 지식에 비해서 절차적 지식은 지식을 체계적으로 표현하기가 어렵다
는 것이다. 표현하기 어렵다는 것은 전달하기도 어렵다는 것이다. 물론 절차적 지식
을 기계 작동 매뉴얼 처럼 진술적인 형태로 표현할 수도 있다. 하지만 매뉴얼의 내
용을 머리 속에 달달 외우고 있다고 해서 그 기계를 능숙하게 다룰 수 있는 게 아니
듯이 절차적 지식은 진술적 지식의 형태로는 담을 수 없는 뭔가가 있는 것이다.

중국어의 쿵푸라는 말은 우리말의 공부라는 말로 사실 동양권에서 공부라는 말은 절
차적 지식을 습득하는 과정을 의미했었다. 무술 교본을 달달 외웠다고 훌륭한 무술
인이 아닌 것 처럼 본디 공부라고 불리우던 절차적 지식의 습득과정은 고된 수련을
요구한다. 직접 스스로 실행해서 해보지 않고는 결코 얻을 수 없는 지식인 것이다.

바로 프로그래밍이란게 절차적 지식인 것이다.
그래서 수련없이 진술적 지식을 암기하는 것으로는 결코 그 지식을 습득할 수 없는
것이다. 사실 이런 절차적 지식은 책이나 강의를 통해서는 전달 될 수가 없다.

그래서 전통적으로 이러한 절차적 지식을 전수하는 방법으로 도제라는 것이 있었던
것이다. 책이나 강의가 아니라 스승 밑에서 직접 하나 하나 수행하면서 배우는 것이
다.

과거에도 그랬듯이 사실 프로그래밍을 가장 잘 배울 수 있는 건 실제 수행을 통해서
이다. 프로그래밍은 프로그래밍을 통해서만 배울 수 있는 것이다.

프로그래밍 실력을 연마하는 것은 그런 면에서 동양적인 수련과 일맥 상통하는 면
이 있다. 사실 연마한다는 말 자체가 갈고 닦는다는 말이기도 하다.

프로그래밍의 도사(?)가 되는 길은 벽돌을 갈고 닦아서 거울을 만드는 과정인 것이
다.

글쓴이: 하이텔 kaswan

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.